无奈八一后卫未注册为转会恐自废一年

昨天，八一男篮主力控卫韩硕“未在CBA注册”的问题引起广泛关注。 据悉，由于未能与八一男篮就转会问题达成一致，韩硕并未签署新赛季的注册合同。 为了恢复“自由球员”，他很可能缺席整个赛季的CBA联赛。 归根结底，因韩硕注册引发的争议，依然是CBA“转会难”的问题，最终导致“俱乐部和球员两败俱伤”。 这个问题由来已久，近年来引发了无数争议。无奈八一后卫没有注册转会，一年怕失去自己

日前，CBA各队公布了新赛季球员报名名单。 八一男篮16人中，控球后卫韩硕的名字是唯一缺失的。 今年31岁的韩硕，已经在CBA打拼了12个赛季。 职业生涯前五个赛季均效力于江苏队。 2010-2011赛季加盟八一队。 上赛季他为球队出战22场比赛，场均可以得到13.5分和4.3个篮板。 今年休赛期，北控男篮希望引进韩硕，但未能与八一队就转会事宜达成一致，因此韩硕并没有出现在北控队的报名名单中。

根据篮协规定，如果你的人事关系与当地体育局或解放军有关系，如果你想投票给其他球队，必须征得你人事关系所在单位的同意。 现实中，如果一名球员不得不离开，他往往要坐上“球监”来救赎自己。 如果不出意外的话，为了追求自由球员，韩硕很可能会采取极端的做法，担任一年的“球监”。 由于CBA报名名单还有为期三天的公示期，截至9月23日，此事是否会出现转机尚不得而知。 如果过期了仍然没有报名，韩硕新赛季肯定就无球可打了。 非凡球员与俱乐部“斗智斗勇”争取自由

韩硕暂时休息，追求自由球员。 这在新赛季还是第一次，但纵观CBA历史，这种情况并不罕见，而且花样百出。 其中cba体制外球员，最常见的方式就是“打击”。 与韩硕的情况类似，当江苏队吴楠对自己的薪资不满意，转会请求被俱乐部拒绝后，他愤怒地选择了休息。 最终，他在禁赛两年后获得自由球员身份，如愿转会四川队。 同样的情况也发生在山东队的王汝恒身上。 不过，并不意味着休赛期的战斗就会成功。 杨力和吴楠一起转会，但在被迫休息一年后，无奈回到了江苏队。

一些球员没有与俱乐部正面交锋，而是另辟蹊径，在体制不利于自己的情况下，选择“耍花招”脱离球队。 其中最著名的是巴特尔。 2007年，因为对北京队的薪资不满，巴特尔要求俱乐部先去美国休养，然后去欧洲踢球，成功“骗走了”北京队的认可。 不过，巴特尔并没有前往欧洲发展，而是在休息一年后加盟了新疆队。 据悉，年薪高达450万元。 巴特尔的这一招后来被吴冠希模仿。 此外，北京队另一名球员默尔丹因出场机会不多，主动“退役”回家当公务员。 然而，就在离开北京队几个月后，梅尔丹就出现在了新疆队的训练场上，并最终签下合同征战当年的CBA联赛。

事实上，为了寻求免费转会，这些球员不惜使用休息、消失、耍花样等手段来达到目的。 这也是没有制度保障的无奈之举，体现了中国篮球转会制度的弊端。困境制度内外两个世界各有优缺点。 自我意识

CBA联赛无法实现真正​​的“市场化”，主要体现在“自由转会”上。 “体育局不会放人”成为被引用最多的理由。 CBA球员有两种类型。 一是体制内球员，在联盟中占大多数。 只要球员的人事关系还在当地体育局，没有体育局的批准文件，几乎不可能自由转会。 当年的吴楠、巴特尔等人可能就是这样。 第二类是完全自由球员，即与任何地方体育局无关的球员，比如从CUBA联赛出来的韩德君，打球回来的孙悦、张兆旭等。 NBA 和 NCAA。 与体制内球员相比，体制外球员可以自由地与俱乐部进行合同谈判。 只要合同到期，他们就可以自由活动，而且他们的工资往往比体制内球员高很多。 近年来，大多数能赚到百万年薪的球员都利用了“自由球员”的优势。

那么问题来了，既然体制内有如此多的限制，待遇又有如此大的差别，为什么还有很多球员不愿意离开体制，进入自由球员市场呢？ 一方面，CBA球员群体中，大部分球员都是由体育局或体校一步步培养的。 通过大学联赛或出国打球进入CBA的球员数量非常少。 “我身不由己”，在话语权上我处于弱势地位。 另一方面，大部分球员其实也不愿意放弃自己的体育局建制。 放弃编制意味着他们退休后将无法获得各种政策保障，也无法在体制内找到工作。 从长远来看，收益大于损失。 毕竟打篮球是一项养活年轻人的运动，大多数球员都拿不到上百万的年薪。 他们总是要为未来做打算，所以只能遵循体制对他们的约束。破冰：CBA改革背景下cba体制外球员，完善转会机制刻不容缓

联赛运作市场化、球员自由流通是任何职业联赛的基本条件。 因为CBA无法做到这一点，所以被贴上了“伪专业”的标签。 毕竟在亚洲，就连日本、韩国等国家的联赛都已经做到了这一点。 然而，制度性政策只会带来负面影响吗？ 答案同样是否定的。

从训练到成为CBA球员，势必需要大量的资金投入。 从日常训练到青年队比赛，一切都需要钱。 体制内球员不仅不用自掏腰包，还可以得到青年队的训练费、营养费等各种补贴，这是体制外球员所没有的。 在CBA联赛准入条款中，明确要求每个俱乐部都必须有青年队制度，这也使得大多数俱乐部不得不依赖当地体育局来执行。 一方面，体育局享有国家政策和资金支持，是目前培养青少年后备人才的主力军； 另一方面，如果青训建设完全交给俱乐部，比如深圳队、新疆队，每年的投入将达到数千万。 大多数俱乐部根本不具备这样的条件，所以将青年队交给体育局进行训练是最现实的选择。 否则的话，按照CBA目前的情况，一旦体育局拱手让出，中国篮球极有可能会出现大规模的人才缺口。

因此，在目前中国篮球青训体系薄弱的情况下，恐怕旧的训练体系仍然要在很长一段时间内发挥作用。 最大的问题是，将一名球员培养成人才的成本需要多少年才能实现回报，缺乏合理的评估机制。 目前，体育局作为集训方，签订的是“终身合同”，这对球员来说有点不公平。 如今，在CBA深化改革的背景下，如何在管办分开的基础上进行球员流动性的细化改革，将是姚明上任后面临的重大考验。 CBA旧的转会机制不需要“立即废除”cba体制外球员，但需要尽快改革和完善，避免韩硕、吴楠等类似事件再次发生。