：NBA球星的经济效应

对于篮球和足球等团队运动，一直存在着一个争议：团队和个人明星哪个更有价值？ 持有“巨星论”的人认为，游戏的核心价值在于明星球员。 球迷的热情通常集中在球星所展现的高超球技和带队逆袭的王者风范上。 持“平衡竞争论”的人认为，在实力相近的赛场上竞争更有利于这项运动的长远发展和经济价值的创造，而明星的存在可能会导致双方实力悬殊。不同的团队，把团队合作变成一个人独舞。 有很多人支持这两种观点。 有人喜欢20世纪80年代群雄争霸的NBA，也有人喜欢1990年代乔丹一手遮天的NBA。 有人喜欢实力一般的英格兰足球，有人喜欢C罗和梅西。 西班牙足球，西班牙两支最强球队的比赛。

& 通过经济模型的建立和现实生活数据的实证分析，仔细讨论了“NBA球星的经济效应”。 他们主要考虑以下经济效益指标：（1）NBA总营业收入； （二）电视转播机构的收入； （三）场馆入场人数及门票价格； （四）球队向地方政府缴纳的税费； （五）球队所在城市人均GDP。

笔者认为，&的模型仍然低估了足球明星的经济价值，因为他们只考虑有形价值，即可量化的经济效益，而忽略了无形价值，如文化融合、社会矛盾缓解等。 比如姚明入选世界篮球名人堂的一个重要原因就是推动中国文化与世界文化的融合。 此外，他在NBA打球的岁月也是中美关系健康发展的岁月。

因此，追星并不是盲目的行为，因为明星不仅可以创造巨大的商业价值，还能成为消除地区、国家、种族之间障碍的重要桥梁。 当然，追星的前提一定是保持理性，去糟粕，留精华。

数据和方法

& 考虑了直接经济效应（NBA联盟产生的效益）和间接经济效应（对当地经济的促进作用）。 直接经济效应可以使用以下经验模型进行估算：

在

代表球队，

代表比赛；

这是团队

在竞争中

产生的总收入；

影响游戏收入的是一系列外部因素。 其中一个虚拟指标表明球队中是否有明星，这是模型的重点。 如果该指标的参数具有统计显着性，则“明星效应”得到验证；

这是团队

的固定效果参数，该参数不会随着游戏次数的变化而变化。

该模型使用拟最大似然法对参数进行统计估计，并假设每个观测值的概率符合以下伯努利分布：

对于间接经济影响，采用以下模型：

在

代表年份英国nba球员，

代表人均GDP或财政收入的增长，

代表一系列外部宏观经济因素（与体育无关），

代表了一系列表明“体育氛围”的指标，比如当地球迷的热情；

它是代表球队是否打进季后赛、半决赛、总决赛以及夺冠的一系列虚拟指标。

主要结论

1、平均而言，有球星的球队市场估值比没有球星的球队高14%，但不同球星对球队市值的贡献不同。 比如伊塞亚·托马斯为8%，拉里·伯德和迈克尔·乔丹分别占21%和24%。 在所有球星中，魔术师约翰逊对球队市值的贡献最大，高达31%。

2、拥有明星球员的球队更有可能获得当地电视台的长期转播合同，收视率平均可以提高20%。

3、当拥有明星球员的球队参加客场比赛时，上座率和门票价格都会增加英国nba球员，从而给对方球队（即主队）带来更大的经济利益。 例如，乔丹和他的芝加哥公牛队每个赛季总共为联盟其他 29 支球队创造高达 7500 万美元的额外收入。

4. NBA休赛期城市税收下降近4%，但NBA直接产生的税收不到1%。 这说明NBA比赛带动了其他行业的发展，比如餐饮、服装、旅游等。

5、没有明星球员的球队每年为当地人均GDP增加90美元左右，而有明星球员的球队每年为当地人均GDP增加160美元。 明星效应明显。 此外，如果球队能够夺冠，当年该市人均GDP将增加210美元。 有明星的球​​队获胜的概率比没有明星的球​​队高出近60%。

6、美国四大体育联盟（NBA、NFL、MLB、NHL）都实行了顶薪限制，即球星的工资不能超过某个规定值。 但&相信这样做会降低明星的积极性，考虑到他们可以产生的经济价值，他们应该赚更多的钱。 如果是为了防止收入差距过大英国nba球员，更科学的做法是对明星高收入提高税率。 这不仅可以奖励明星的贡献，还可以增加财政收入。

加入智库知识星球

孟氏智库知识星球是这样一个地方：

1.经济、金融、法律、风险领域许多问题涉及敏感话题。 说实话，使用微信群和公众号不太方便。 因此，蒙格斯智库依托知识星球的平台，根据观察进行法律法规合规，原则简单明了，给读者真实而有价值的见解。

2、蒙格斯智库前期的研究报告主要针对机构客户。 为了践行包容性知识，蒙格斯原创付费研究报告节选现已在知识星球上免费分享。

3、蒙格斯智库汇聚了经济、金融、法律、风险领域一流的专家学者团队。 这是一个分享专家零散思想火花的地方，也是一个回答问题的地方。

点击图片直达【蒙格斯智库知识星球】

[首次发布贩子调查]

【贩商报告亮点】

联系我们

*转载事宜及商务合作：

（添加好友时请备注单位及姓名）

如果你爱我，请给我“看”！