欧冠新赛制解读：仿瑞士制玩法带来更多精彩与挑战

瑞士体系是怎样的？

瑞士制是游戏中常见的赛制，比赛第一轮通过抽签决定胜负，之后的比赛中，第一轮获胜的队伍之间进行对战，失败的队伍之间进行对战。这样的比赛方式其实非常精彩，也能最大程度的筛选出强队和弱队。

但这种赛制在足球比赛中显然操作难度太大。一支球队在欧冠开始前必须有完整的备战期，还要订机票、订酒店，球迷的远征也是主办方要考虑的问题之一。因此，欧足联采取了更为巧妙的办法，借用瑞士制的外壳，为欧冠联赛开发了一个小联赛。为了方便起见，下文仍将这种赛制称为瑞士制。

欧足联先根据欧洲杯积分将36支球队分成四个等级，每个等级9支球队。然后从每个等级中抽出两个对手，一个主场一个客场。这样每支球队都要打8场比赛，8个对手的实力也有一定的梯度，相对比较公平。8轮比赛过后36支球队排名出炉，前8名直接进入16强，而第9至第24名球队则进行附加赛，决出最后的8个八强席位。这个赛制听起来确实比现在的双回合小组赛有意思，毕竟3支球队打6场比赛肯定没有8支球队打8场比赛有意思。

欧冠联赛级别变化和抽签位置被淡化

欧冠目前的抽签制度对几大联赛的冠军十分有利，当初在曼城的倡议下，欧冠的种子队变成了卫冕冠军、欧联杯卫冕冠军、欧洲六大联赛冠军，剩下的球队将按照欧足联的积分进行划分，这也让不少实力一般的球队侥幸进入欧冠第一等级，客观上导致了很多死亡组、超级轻松组的诞生。不过欧冠改革之后，所有球队都要和1-4等级的球队交手，所以对于强队来说，似乎进入1等级还是2等级并没有太大的区别。

不过对于整个赛事来说，必须将赛事分成不同的等级，不然赛程就没法安排了，对吧？就拿下赛季参加欧冠的巴萨来说吧。目前巴萨在欧冠第一等级，但如果勒沃库森夺得欧联杯冠军，就很有可能将巴萨挤进第一等级。

不过因为也会和同等级的球队交手，所以其实对巴萨的运气影响不大。如果巴萨在第一等级可能遇到的8个对手分别是拜仁、曼城（第一等级）、AC米兰、阿森纳（第二等级）、埃因霍温、凯尔特人（第三等级）、斯图加特、博洛尼亚（第四等级），那么他们在第二等级还是有可能遇到这8支球队的。当然，对于欧冠来说，如果没有严格的等级划分欧联杯冠军可以进欧冠吗，球队抽到的对手就太随机了。

瑞士难题抽签

尽管规则已经被研究得如此透彻，但欧足联仍然面临各种问题。

首先是抽签的问题。以往欧冠抽签可能只需要半个小时就能完成，但在现在的制度下，因为一支球队会面对8个不同的对手，如果靠人工抽签的话，可能要花上一天以上的时间。以往欧冠抽签还会对观众进行直播，可以说成为了欧冠的开胃菜。显然欧足联还是希望继续转播赚一些转播费，获得一些流量，所以有记者爆料，下赛季欧冠抽签可能会采用电脑抽签的方式。抽签嘉宾每档只会抽出一支球队，然后其赛程将直接由电脑安排。欧足联会依次抽出36支球队，然后大屏幕上会直接显示这支球队要面对的8个对手。

这种抽签模式可以最大程度地节省时间，对直播也相对友好。不过，被媒体大肆炒作的欧冠抽签的花样，现在已经完全看不清了。有球迷直接喊话，欧足联直接用电脑给各支球队安排赛程，抽签的随机性彻底消失了。谁知道你的赛程是不是提前安排好的？抽个小球也不过是走个形式而已，欧足联现在连装逼都做不到了？

不过这也并非完全无解，既然打了当然可以继续打下去，毕竟一支球队抽签之后，即便有来自本国的回避，但可能遇到的对手也是多种多样的，每支球队遇到的八个对手都不会一模一样。欧足联何不模仿截图抽签，让大屏幕快速滚动显示球队可能遇到的所有对手，嘉宾喊停，直接为球队确定赛程，这样似乎在有趣的抽签中保留了一些偶然因素。

瑞士的艰难赛程

瑞士制无疑加重了各支球队的负担欧联杯冠军可以进欧冠吗，而最倒霉的或许就是排名第9至24位的球队，毕竟他们还需要经过两场附加赛才能最终晋级16强。而联赛阶段排名第9的球队若夺得最后的冠军，则需要经过17场比赛，如果这支球队参加欧冠附加赛，就需要打更多的比赛，这对球队来说显然是一个巨大的考验。不过欧足联此举其实也是为了防止中游球队和积分最低的球队提前发挥不佳，这样的安排会让第8和第9名之间的竞争更加激烈，如果附加赛变成一局定胜负的比赛，或许可以让球队得到更多的休息。

瑞士困境广播

其实之前出现的问题都是小问题，欧冠最后一轮其实才是最致命的。为了联赛的公平性，小组赛最后一轮比赛理论上会被安排在同一时间开赛。这就导致欧冠最后一个比赛日，会有多达18场比赛同时开赛，这对于转播来说绝对是一场灾难。球迷只能在这18场比赛中挑选一场，这样抢流量真的很痛苦。以往小组赛最后一轮比赛用两个比赛日就能解决，一个比赛日只有8场比赛，如果错开时间，一般也就只有4场比赛同时开赛。18场比赛同时开赛无疑是一场灾难。

亚足联的亚冠精英赛也采用瑞士制，但由于亚足联东西部赛区的原因，最终一轮比赛可能只有6场比赛同时开赛。不过分区赛确实缺少大排名赛的刺激性，再加上亚冠精英赛是12进8的最后一轮，很多比赛可能都是白打。

世界杯能否效仿？

世界杯扩军到48支球队之后，赛制安排可以说遇到了很大的问题，相对来说8支、16支、32支球队的比赛，赛程安排更加合理，赛制也相对公平一些。但在24支、48支球队模式下，赛制就相对复杂了，不公平性也会比较多。尤其是在24支、48支球队模式下欧联杯冠军可以进欧冠吗，不管是三队一组，还是四队一组，要产生32强或者16强都是相当麻烦的。3支球队一组，最后一轮肯定会有一支球队轮空，眼睁睁看着自己晋级或者被淘汰，同组很容易产生默契。4支球队一组，16强就会涉及到成绩最好的小组第三，在不能全部比赛同时开始的情况下，F组的球队明显会比A组的球队更有优势。

如果瑞士制在欧冠赛场上取得成功，那可以作为世界杯的参考制。48支球队分成四个等级，每队打四场比赛，然后直接产生16强。相对而言，淘汰赛从32场到16场的场次减少了，但每支球队夺冠的总场次不变，是个不错的制式。不过最后一轮比赛不能同时开赛肯定是个大问题，毕竟欧冠赛场是主客场制，在欧洲多个城市举行。同时开赛不会影响上座率，最多影响转播，但世界杯最后一轮比赛对于上座率和转播来说绝对是一场巨大的灾难。当然也不是没有解决办法，比如像亚冠赛场一样分成多个赛区。或者安排第一等级最后一轮对阵第四等级，然后尽量错开。或许欧足联首次采用瑞士制比赛后，对于最后一轮的安排会有一些优化。