欧足联取消客场进球规则，是足球发展的退步还是进步？

“客场进球”规则的制定，是足球的一项伟大发明，兼顾了公平性与创业精神。

从足球规则的发展来看，“客场进球”规则的引入，堪称足球发展史上的一大发明。客场进球优势让客队敢于大胆进攻，无论主场还是客场，双方都要为胜利而勇敢拼搏，这种拼搏精神在竞技体育中必须提倡。这一规则的存在，让比赛双方都能以更加激进、主动的战术打出一场漂亮的比赛。

取消“客场进球”规则将使功利足球更受欢迎

如今欧足联取消了客场进球PK欧冠客场进球规则，就意味着比赛双方可能退守后场，一旦情况不妙，将打出两场平局，然后拼加时赛或者点球大战成为常态，尤其是对于那些纸面实力稍弱的球队来说。这显然不利于足球比赛“鼓励进攻，鼓励多进球”的原则。如果说布拉特时期国际足联推动取消越位规则是为了赢得更多进球，那么欧足联现在的这一改变，就相当于为功利足球的流行又增添了一个理由。

取消加时赛客场进球可能更合适

按照现行规则，加时赛客场进球给主队带来很大压力。也就是说，一旦客队获得加时赛机会，只需要对主队进一球，主队必须进两球才能反超，这将让客队占据主动。如果欧足联要改变，那么在球队进入加时赛后，双方客场进球数将归零，相当于半小时完全公平的比赛。这样的改革，既能保留原有规则中鼓励进攻、鼓励进球的积极因素，也能让比赛对主客队都更加公平。

取消客场进球优势对于大多数崇尚功利足球的教练来说或许是件好事，但绝大多数球迷恐怕都会投反对票。

取消客场进球制也遭到了不少球迷的反对，理由也很多。客场进球制已经有56年的历史，球迷和球队对此已经习以为常，欧战中主队两轮打平的情况下，依靠客场进球制取胜还是让球迷和球队更加兴奋的。这一规则确实让无意义的加时赛变得不那么可能，如果90分钟内不能决出胜负，加时赛可能会导致球员因过度劳累而受伤，再加上体能透支，比赛质量就会下降，所以客场进球制让枯燥无味的加时赛变得不那么可能，既保护了球员，又增加了比赛质量和刺激性。取消客场进球制是对球员的一种价值剥削，如今功利主义的足球动辄就剥削球员的价值欧冠客场进球规则，比赛太多，球员三天一场比赛，带着疲惫的身体打一个赛季，没有充足的休息时间，这样的比赛质量令人担忧。 如果取消客场进球规则，两轮打平的概率会更高，这样一来球员势必要打加时赛，虽然出场时间增加了，但是质量会下降很多，无异于挤压球员的价值。

取消客场进球制也遭到了不少球迷的反对，理由也很多。客场进球制已经有56年的历史，球迷和球队对此已经习以为常，欧战中主队两轮打平的情况下，依靠客场进球制取胜还是让球迷和球队更加兴奋的。这一规则确实让无意义的加时赛变得不那么可能，如果90分钟内不能决出胜负，加时赛可能会导致球员因过度劳累而受伤，再加上体能透支，比赛质量就会下降，所以客场进球制让枯燥无味的加时赛变得不那么可能，既保护了球员，又增加了比赛质量和刺激性。取消客场进球制是对球员的一种价值剥削，如今功利主义的足球动辄就剥削球员的价值，比赛太多，球员三天一场比赛，带着疲惫的身体打一个赛季，没有充足的休息时间，这样的比赛质量令人担忧。 如果取消客场进球制，两轮打平的概率会更高，这样一来，球员们势必要打加时赛，虽然比赛时间增加了，但质量会下降很多，无异于压榨球员的价值。取消客场进球制也遭到了不少球迷的反对，原因有很多。客场进球制已经有56年的历史了，球迷和球队都已经习惯了这种方式。欧战的时候，两轮打平的时候，自己的主队依靠客场进球制取胜，还是让球迷和球队更加兴奋的。这个规则确实让无意义的加时赛变得不太可能，如果90分钟内不能决出胜负，加时赛可能会导致球员因为过度劳累而受伤，再加上体力透支，比赛质量就会下降，所以客场进球制让枯燥无味、无意义的加时赛变得不太可能，既保护了球员，也增加了比赛的质量和刺激性。 而取消客场进球规则，则是一种对球员价值的压榨。如今功利主义的足球，动辄就压榨球员的价值。比赛太多，球员三天一场比赛，身体疲惫地踢一个赛季，又没有充分的休息时间，这样的比赛质量令人担忧。如果取消客场进球规则，两轮打平的概率会更大，这样球员就必然要加时赛，虽然比赛时间增加了，但质量却大打折扣，无异于压榨球员的价值。

我认为欧足联取消欧洲比赛所有客场进球规则是一个非常正确的举动，这可以让欧冠比赛更加精彩刺激，进客场球的球队在主场比赛中也不会那么保守。我认为欧足联取消欧洲比赛所有客场进球规则是一个非常正确的举动，这可以让欧冠比赛更加精彩刺激，进客场球的球队在主场比赛中也不会那么保守。我认为欧足联取消欧洲比赛所有客场进球规则是一个非常正确的举动，这可以让欧冠比赛更加精彩刺激，进客场球的球队在主场比赛中也不会那么保守。我认为欧足联取消欧洲比赛所有客场进球规则是一个非常正确的举动，这可以让欧冠比赛更加精彩刺激，进客场球的球队在主场比赛中也不会那么保守。

喜欢 不喜欢

说实话，在积分和进球数相同的情况下，以客场进球多来决定比赛，确实很不公平。客场进球决定胜负的本意就是客场进球不容易，鼓励客场进攻进球。既然客场进球不容易，主场容易进球，那为什么不在主场多进几个球，直接用净胜球来解决问题呢？主场进球不多，说明主场进球不容易。同时，客场进球多多少少也影响比赛质量。比如A队和B队进行两轮淘汰赛，A队主场2:1战胜B队，客场2:3落后，如果这个比分保持到比赛结束，按照现在的规则，A队就会淘汰B队。这样一来，B队就会拼命拼搏，A队就会拼命防守，甚至拖延时间。如果取消客场进球制，90分钟后比分还不能改变，就进行加时赛。 如果加时赛仍无法改变局面欧冠客场进球规则，则进行点球大战，因此A队必须边防守边进攻，争取进球。

取消客场进球制可以让比赛更加有趣，更加公平！